北纬阅读

手机浏览器扫描二维码访问

本书的英文版书名为“，e”，作者的署名为，年美国耶鲁大学出版。初稿是用英文写的，写成后，出于向国内读者求教之忱，乃由笔者本人译为中文，并作某些修改润色。

我对明史感觉兴趣，说来话长。

年，我在密支根大学历史系读书，选定了“明代的漕运”

作为博士论文的题目。

这一研究过程花了5年。

论文完成后，算是对明代的财政税收制度有了一知半解，然而遗留的问题仍然不少。

为了解决自己的困惑，并图对明代的财政与税收窥其全豹，乃开始收集材料，撰写“”

一书。

当时正值台北影印出版了《明实录》，此书为明代史料的渊薮，自然在所必读。

全书册，又无索引可资利用，所以只好硬着头皮，在教书之余每周阅读一册。

这一走马观花式的阅览就花去了两年半。

除此而外，参考奏疏笔记、各地方志，搜寻国内外有关的新旧著作，费时更多。

此书从计划撰写到杀青定稿，历时7年，年由英国剑桥大学出版。

结论从材料中来。多年以来摸索于材料之中，我对明史中的若干方面形成了自己的初步看法，开始摆脱了人云亦云的束缚。这些看法容或有所不当，但多少总可以有助于学术界的探讨。

比如，过去关于明史的叙述，几乎无不有“税重民穷”

的说法。

如果意在说明当日的官僚贪污百出，无力的百姓被摊派的赋役过重，富者愈富，贫者愈贫，这可以言之成理。

要是认为全国税收总额过高而导致百姓贫困，则与事实有所出入。

世纪末，全国田赋额最重的为南直隶苏州府，约占农村收入的％。

此外各府县一般都在％以下，其中又有轻重的不同，山东曹县全县的赋役约占农村收入的9％，去苏州不远的凓阳县，情形就更为奇怪，约在1～5％之间。

而以比例而言，与此同时的日本大名政权，税额占收入的％。

以总额而言，世纪末期的英国，人口为万，税收每年竟达万英镑，折合约银余万两，和人口为倍的中国大体相埒。

据此而作进一步探索，可知“民穷”

的根本原因不在国家的赋税过重，而端在法律的和zhengfu的低能。

国家的税率低，受惠者并非农民，只是鼓励了大小地主加重剥削以及官僚乡里额外加征。

中国幅员广大，情形复杂。明朝采取严格的中央集权，施政方针不着眼于提倡扶助先进的经济，以增益全国财富，而是保护落后的经济，以均衡的（本章未完，请翻页）万历十五年